人權

課上，同學說起愛滋病蔓延之速之廣，實為政治因素所害，言辭甚為憤慨。同學本身是執業西醫，後習氣功與能量治療，又活躍於另類醫學研究。他從醫學角度講， 愛滋病的傳播原來並不難控制，只需在發現初期，將所有染病者隔離治療即可。但由於檢測愛滋病患或帶菌著需抽血，當時的同性戀團體極力反對強制驗血，怕被揭 發同性戀者身份而遭社會大眾歧視，為政者又肯妥協（或為著爭取選票而同意？）結果病就越傳越遠，受害人也越多。

除了政治因素，人權亦是其中反對強制驗血的一大理由。問題是：到底是人的原則重要，還是性命（包括自己和其他人）重要？另一方面，當日為了尊重人權而否決 強制驗血，結果卻是讓愛滋病傳得一發不可收拾，証明不少患者和帶菌者都不負責任的繼續放縱（因為性接觸是主要傳播渠道），甚至後來發現有患疑患者或帶菌者 以捐血去測試自己是否帶病，那就是為了維護一小撮人的人權而犧牲更多人免於受傳染的權利。

原則上，人權不能以受影響人數多寡去評論，因為人權就是人權，但享受人權保護的前提，是個人對社會和他人的責任感。